JurídicoESEN
Order (Auto)September 21, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Pachon Guevara Gonzalo Humberto·Respondent Sala Laboral De La Corte Suprema

✓
Topic · hard data
Solicitud De Cumplimiento De La Decisión Adoptada Para Resolver Las Acciones De Tutela Instauradas, Separadamente, Por Gonzalo Humberto Pachón Guevara, Lucrecia Vivas De Maya Y Carlos Hernán Romero Perico Contra La Sala De Casación Laboral De La H. Corte Suprema De Justicia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Orden de cumplimiento de sentencia SU.120 de 2003
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Frente a incumplimiento se puede dictar sentencia de reemplazo o decisión complementaria
  • Medidas a tomar en caso de incumplimiento
Sentencia De Tutela
  • Garantía del cumplimiento
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se declararon ejecutoriadas las sentencias proferidas por el Juzgado 19 Laboral del Circuito de Bogotá, Juzgado Noveno Laboral de Bogotá y por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá respectivamente para resolver el proceso ordinario promovido por los ciudadanos de la referencia contra el Banco Cafetero BANCAFE S.A. y la decisión del Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Villavicencio para resolver la demanda ordinaria instaurada por otro accionante contra la Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero en Liquidación.

La Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia manifestó a los jueces de instancia que no cumplirá la Sentencia SU.120/03 y éstos, aunque comunicaron a la Comisión de Investigación y de la Cámara de Representantes lo resuelto por la accionada, no han adoptado las medidas tendientes a restablecer efectivamente los derechos conculcados; de manera que corresponde a esta Corte darle plenos efectos a las sentencias de los citados despachos judiciales para su inmediato cumplimiento.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DECLARAR EJECUTORIADOS i) la sentencia proferida por el Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Bogota, el 3 de marzo de 1999, para resolver el proceso Ordinario promovido por Gonzalo Humberto Pachon Guevara contra el Banco Cafetero BANCAFE S.A.; ii) los fallos adoptados el 14 de mayo y el 30 de junio de 1999 por el Juzgado
  2. Noveno. Laboral de Bogota y por la Sala Laboral del H. Tribunal Superior de Bogota respectivamente, dentro del proceso Ordinario promovido por Lucrecia Vivas de Maya contra BANCAFE S.A.; y iii) la decision del Juzgado
  3. Segundo. Laboral del Circuito de Villavicencio, adoptada el 5 de mayo del mismo ano, para resolver la demanda Ordinaria instaurada por Carlos Hernan Romero Perico contra la Caja de Credito Agrario Industrial y Minero en Liquidacion.
  4. SEGUNDO. ORDENAR al Banco Cafetero BANCAFE S.A. y a la Caja de Credito Agrario Industrial y Minero en Liquidacion que den cumplimiento a la sentencias antes relacionadas, dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia.
  5. TERCERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, comuniquese esta decision a los accionantes, a la Sala de Casacion Laboral de la H. Corte Suprema de Justicia, a BANCAFE S.A., y a la Caja de Credito Agrario Industrial y Minero en Liquidacion.
  6. CUARTO. Disponer la remision de los expedientes contentivas de las dos primeras actuaciones a la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogota -406.257- y a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de Judicatura de Cundinamarca -453.539-, y ordenar que por Secretaria General se envie copia de la sentencia SU-120 de 2003, de esta providencia, y de la diligencia de inspeccion judicial adelantada en la Comision de Investigacion y Acusacion de la H. Camara de Representantes, sobre el expediente T-503.695 a la Subseccion B de la Seccion Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, a fin de que adopten en forma inmediata las medidas pertinentes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.